Jorge Quiroga dijo que el proyecto entrega a Chile el 50% “de las aguas que emanan del Silala”, sentando un mal precedente para el país
La Paz (EFE). El ex presidente boliviano Jorge Quiroga (2001-2002) emplazó hoy al Gobierno de Evo Morales a anular el preacuerdo negociado con Chile sobre el uso de las aguas de la región fronteriza del Silala.
Quiroga, que también es candidato a la presidencia de Bolivia para los comicios de diciembre, dijo en una conferencia de prensa que el proyecto de convenio entrega a Chile el 50% “de las aguas bolivianas que emanan del Silala”, sentando “un nefasto precedente” para el país.
Vaticinó que el Gobierno chileno usará el documento “como prueba de que Bolivia estuviera reconociendo que son aguas compartidas” si el caso llega a un tribunal internacional.
“Emplazo a Evo Morales a que rompa este preacuerdo y diga que no vale porque no se entregan las aguas bolivianas del Silala por cinco monedas hechas en Chile”, afirmó Quiroga tras romper una copia del documento.
Quiroga aludió a las monedas con la imagen de Morales que la Casa de la Moneda de Chile entregó al mandatario en mayo pasado a propósito de la conmemoración del bicentenario de la revolución de la ciudad de Sucre.
El Gobierno de La Paz pretende suscribir un convenio con el de Santiago que le permitirá cobrar por un 50% de las aguas del Silala que se consumen en el norte chileno, en tanto se realizan estudios para determinar si son de un manantial, como sostiene Bolivia, o un río internacional, según la versión de Chile.
Bolivia confía en que los estudios científicos conjuntos que se realizarán durante cuatro años le darán la razón y podrá cobrar después a Chile el cien por ciento del coste de las aguas.
Sin embargo, políticos opositores, ex cancilleres y sectores sociales del departamento de Potosí (suroeste), donde se encuentra el Silala, han rechazado el
Mostrando entradas con la etiqueta Acuerdos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Acuerdos. Mostrar todas las entradas
miércoles, 26 de agosto de 2009
Canciller: El Perú sí debe participar en acuerdos entre Chile y Bolivia sobre soberanía marítima
García Belaunde responde a su par chileno, quien dijo que ello sería una intromisión. “En este tema están también en juego los intereses del país”, dijo.
(AP). “No nos olvidemos que en este tema, están también en juego los intereses del país; el Tratado del 29 que estableció que cualquier decisión sobre el territorio de Arica y que implique cesión de soberanía, tenía que ser con la participación del Perú”, manifestó el canciller en su presentación ante la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.
Con ello se marca la postura peruana ante el argumento chileno de que el Perú cometería una intromisión al pedir conocer los acuerdos entre Chile y Bolivia.
El ministro de Relaciones Exteriores dijo que el presidente Alan García expresó en la víspera su posición respecto de la necesidad de conocer las negociaciones entre Bolivia y Chile para resolver el enclaustramiento boliviano, y ésta se sustentó en su convicción de que las relaciones entre países vecinos deben ser “claras y transparentes”.
NO INFORMANA su salida del Legislativo, García Belaunde reiteró a los reporteros que “cualquier solución soberana por (la ciudad fronteriza chilena de) Arica, tiene que ser de común acuerdo entre Perú y Chile, y el Perú no ha sido consultado en ningún momento sobre este tema”.
El presidente Alan García, quien agitó las aguas en La Paz y Santiago por haber dicho en una entrevista el domingo al diario santiaguino La Tercera, que Chile y Bolivia tenían un acuerdo “bajo la mesa” sobre la salida al mar, pidió el martes en la noche conocer qué se estaba negociando.
SÍ SE CONSULTARÁ EN UNASURAdemás dijo que en la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) el viernes en Bariloche, Argentina, haría consultas respecto del tema, y daría a conocer la posición de Perú.
“América quiere saber qué y por qué se negocia. ¿Hay algo vergonzoso en negociar? Yo no creo. Es importante que sepamos de qué se trata porque siempre hay antiguos intereses del Perú en juego”, manifestó el presidente.
¿POR QUÉ SE TIENE QUE SABER?Un tratado de 1929 -suscrito tras la guerra del Pacífico en la que Bolivia perdió su acceso al mar, y Perú territorios sureños que pasaron a manos de Chile- establece que toda cesión de territorio que antes fueron peruano, como Arica e Iquique, debe ser consultada a Perú.
Las negociaciones entre Bolivia y Chile comenzaron en julio de 2006 y la agenda hecha pública incluye, entre otros puntos, incluye el tema marítimo, los recursos hídricos, la integración fronteriza, complementación
(AP). “No nos olvidemos que en este tema, están también en juego los intereses del país; el Tratado del 29 que estableció que cualquier decisión sobre el territorio de Arica y que implique cesión de soberanía, tenía que ser con la participación del Perú”, manifestó el canciller en su presentación ante la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.
Con ello se marca la postura peruana ante el argumento chileno de que el Perú cometería una intromisión al pedir conocer los acuerdos entre Chile y Bolivia.
El ministro de Relaciones Exteriores dijo que el presidente Alan García expresó en la víspera su posición respecto de la necesidad de conocer las negociaciones entre Bolivia y Chile para resolver el enclaustramiento boliviano, y ésta se sustentó en su convicción de que las relaciones entre países vecinos deben ser “claras y transparentes”.
NO INFORMANA su salida del Legislativo, García Belaunde reiteró a los reporteros que “cualquier solución soberana por (la ciudad fronteriza chilena de) Arica, tiene que ser de común acuerdo entre Perú y Chile, y el Perú no ha sido consultado en ningún momento sobre este tema”.
El presidente Alan García, quien agitó las aguas en La Paz y Santiago por haber dicho en una entrevista el domingo al diario santiaguino La Tercera, que Chile y Bolivia tenían un acuerdo “bajo la mesa” sobre la salida al mar, pidió el martes en la noche conocer qué se estaba negociando.
SÍ SE CONSULTARÁ EN UNASURAdemás dijo que en la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) el viernes en Bariloche, Argentina, haría consultas respecto del tema, y daría a conocer la posición de Perú.
“América quiere saber qué y por qué se negocia. ¿Hay algo vergonzoso en negociar? Yo no creo. Es importante que sepamos de qué se trata porque siempre hay antiguos intereses del Perú en juego”, manifestó el presidente.
¿POR QUÉ SE TIENE QUE SABER?Un tratado de 1929 -suscrito tras la guerra del Pacífico en la que Bolivia perdió su acceso al mar, y Perú territorios sureños que pasaron a manos de Chile- establece que toda cesión de territorio que antes fueron peruano, como Arica e Iquique, debe ser consultada a Perú.
Las negociaciones entre Bolivia y Chile comenzaron en julio de 2006 y la agenda hecha pública incluye, entre otros puntos, incluye el tema marítimo, los recursos hídricos, la integración fronteriza, complementación
Canciller: El Perú sí debe participar en acuerdos entre Chile y Bolivia sobre soberanía marítima
García Belaunde responde a su par chileno, quien dijo que ello sería una intromisión. “En este tema están también en juego los intereses del país”, dijo.
(AP). “No nos olvidemos que en este tema, están también en juego los intereses del país; el Tratado del 29 que estableció que cualquier decisión sobre el territorio de Arica y que implique cesión de soberanía, tenía que ser con la participación del Perú”, manifestó el canciller en su presentación ante la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.
Con ello se marca la postura peruana ante el argumento chileno de que el Perú cometería una intromisión al pedir conocer los acuerdos entre Chile y Bolivia.
El ministro de Relaciones Exteriores dijo que el presidente Alan García expresó en la víspera su posición respecto de la necesidad de conocer las negociaciones entre Bolivia y Chile para resolver el enclaustramiento boliviano, y ésta se sustentó en su convicción de que las relaciones entre países vecinos deben ser “claras y transparentes”.
NO INFORMANA su salida del Legislativo, García Belaunde reiteró a los reporteros que “cualquier solución soberana por (la ciudad fronteriza chilena de) Arica, tiene que ser de común acuerdo entre Perú y Chile, y el Perú no ha sido consultado en ningún momento sobre este tema”.
El presidente Alan García, quien agitó las aguas en La Paz y Santiago por haber dicho en una entrevista el domingo al diario santiaguino La Tercera, que Chile y Bolivia tenían un acuerdo “bajo la mesa” sobre la salida al mar, pidió el martes en la noche conocer qué se estaba negociando.
SÍ SE CONSULTARÁ EN UNASURAdemás dijo que en la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) el viernes en Bariloche, Argentina, haría consultas respecto del tema, y daría a conocer la posición de Perú.
“América quiere saber qué y por qué se negocia. ¿Hay algo vergonzoso en negociar? Yo no creo. Es importante que sepamos de qué se trata porque siempre hay antiguos intereses del Perú en juego”, manifestó el presidente.
¿POR QUÉ SE TIENE QUE SABER?Un tratado de 1929 -suscrito tras la guerra del Pacífico en la que Bolivia perdió su acceso al mar, y Perú territorios sureños que pasaron a manos de Chile- establece que toda cesión de territorio que antes fueron peruano, como Arica e Iquique, debe ser consultada a Perú.
Las negociaciones entre Bolivia y Chile comenzaron en julio de 2006 y la agenda hecha pública incluye, entre otros puntos, incluye el tema marítimo, los recursos hídricos, la integración fronteriza, complementación
(AP). “No nos olvidemos que en este tema, están también en juego los intereses del país; el Tratado del 29 que estableció que cualquier decisión sobre el territorio de Arica y que implique cesión de soberanía, tenía que ser con la participación del Perú”, manifestó el canciller en su presentación ante la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.
Con ello se marca la postura peruana ante el argumento chileno de que el Perú cometería una intromisión al pedir conocer los acuerdos entre Chile y Bolivia.
El ministro de Relaciones Exteriores dijo que el presidente Alan García expresó en la víspera su posición respecto de la necesidad de conocer las negociaciones entre Bolivia y Chile para resolver el enclaustramiento boliviano, y ésta se sustentó en su convicción de que las relaciones entre países vecinos deben ser “claras y transparentes”.
NO INFORMANA su salida del Legislativo, García Belaunde reiteró a los reporteros que “cualquier solución soberana por (la ciudad fronteriza chilena de) Arica, tiene que ser de común acuerdo entre Perú y Chile, y el Perú no ha sido consultado en ningún momento sobre este tema”.
El presidente Alan García, quien agitó las aguas en La Paz y Santiago por haber dicho en una entrevista el domingo al diario santiaguino La Tercera, que Chile y Bolivia tenían un acuerdo “bajo la mesa” sobre la salida al mar, pidió el martes en la noche conocer qué se estaba negociando.
SÍ SE CONSULTARÁ EN UNASURAdemás dijo que en la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) el viernes en Bariloche, Argentina, haría consultas respecto del tema, y daría a conocer la posición de Perú.
“América quiere saber qué y por qué se negocia. ¿Hay algo vergonzoso en negociar? Yo no creo. Es importante que sepamos de qué se trata porque siempre hay antiguos intereses del Perú en juego”, manifestó el presidente.
¿POR QUÉ SE TIENE QUE SABER?Un tratado de 1929 -suscrito tras la guerra del Pacífico en la que Bolivia perdió su acceso al mar, y Perú territorios sureños que pasaron a manos de Chile- establece que toda cesión de territorio que antes fueron peruano, como Arica e Iquique, debe ser consultada a Perú.
Las negociaciones entre Bolivia y Chile comenzaron en julio de 2006 y la agenda hecha pública incluye, entre otros puntos, incluye el tema marítimo, los recursos hídricos, la integración fronteriza, complementación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)